Voces desde el terreno: “Luchamos frente a frente contra terroristas de Hamás”

“Al cruzar la frontera, una vez que entras en territorio enemigo, alguna parte de tu mente de repente cambia”. El Teniente Adam Landau, combatió en el norte y centro de la Franja de Gaza durante la operación Margen Protector de las FDI y hoy nos cuenta su historia: “Luchamos contra muchos terroristas de Hamás”.

Combate en Shuja’iya

El batallón de Landau fue llamado de urgencia para rescatar a las fuerzas de Golani que habían sufrido de accidentes durante varios combates en Shuja’iya. “Dio miedo al escuchar los primeros proyectiles de fuego de mortero, pero nuestros soldados se lo tomaron con calma. Estaban incentivados y querian completar nuestra misión de la mejor manera posible. Entendimos rápidamente dónde estaban nuestras fuerzas y actuamos con firmeza y rapidez”.

“Una vez que terminamos de evacuar a los soldados, nos quedamos allí y nos unimos al cuerpo de infantería en su misión de localizar y neutralizar túneles. Fue un trabajo combinado: nosotros cuidamos la zona del fuego de largo alcance, la infantería entró a las casas, mientras que los soldados de ingeniería de combate se hicieron cargo de los túneles”.

El apoyo de todo el país

Durante la operación, nuestras tropas recibieron un gran apoyo de la comunidad israelí; no sólo recibieron dulces y demás regalos, sino que también recibieron cartas de apoyo escritas por ciudadanos israelíes. “Una cosa es recibir comida y demás cosas lindas, pero cuando recibes una carta escrita por un niño agradeciéndote por tu trabajo, te da fuerzas para seguir haciendo lo que estás haciendo. Entiendes por lo que estás luchando, y que allí afuera hay muchas personas que dependen de tí”.

La cara oculta de Hamás

Hamás esconde sus actos ilícitos amenazando a la prensa internacional, presionando a la población civil sobre cómo usar las redes sociales y disfrazando a sus combatientes de civiles.

A pesar del gran número de periodistas internacionales reportando directo desde Gaza durante laoperación Margen Protector, imágenes de los terroristas de Hamás apenas han aparecido en losmedios de comunicación occidentales. Esto se debe al hecho de que Hamás amenaza a todo periodista que no sigue con la narrativa que la organización terrorista quiere que sea escuchada.

Además, los terroristas de Hamás son a menudo difíciles de identificar porque a la hora de combatir, se visten como civiles. De este modo, no sólo tratan de evitar ser un blanco para el ejército israelí, sino que también tienen como objetivo engañar a las organizaciones internacionales sobre el número de bajas civiles, pretendiendo que muchos de los terroristas muertos sean reportados como bajas civiles. No es ninguna sorpresa que Hamás haya ordenado a los usuarios de las redes sociales en Gaza no publicar imágenes de terroristas y referirse a todos los terroristas que murieron en ataques de las FDI como “civiles inocentes”. Hamás sabe que las imágenes de pérdidas civiles en Gaza los benefician de gran manera. Es por esta razón que ubica estratégicamente su estructura y dispara desde áreas civiles. Al exhibir sus muertos como la razón por la que luchan, Hamás sabe que puede ganar apoyo y empatía de la comunidad internacional y en las redes sociales, cuándo realmente es todo lo contrario.

“Simplemente nos dispararían y matarían”

El cineasta Michael Grynszpan escribió en Facebook que un periodista español le había dado una explicación sencilla de por qué las imágenes de los terroristas de Hamás no aparecían en los medios de comunicación. “Es muy simple. Nosotros veíamos a la gente de Hamás allí, lanzando cohetes cerca de nuestro hotel; ellos nos dejaron claro que si alguno de nosotros se atrevía a apuntar nuestras cámaras hacia ellos, simplemente nos dispararían y matarían”.

La ejecutiva del New York Times, Eileen Murphy, ofreció otra razón por la falta de imágenes de operativos terroristas en los periódicos. “Es muy difícil de identificar a Hamás porque no visten uniformes o alguna insignia visible”.

El diario francés Libération publicó un artículo sobre el periodista franco-palestino Radjaa Abu Dagga, que fue convocado para ser interrogado por terroristas de Hamás en una oficina en el interior del hospital Shifa. Dagga informó que los terroristas estaban todos bien vestidos “vistiendo ropas de civiles, con una pistola bajo su camisa y walkie-talkies”. Los terroristas acusaron a Abu Dagga de trabajar para la Autoridad Palestina e Israel y le ordenaron dejar Gaza de inmediato sin sus papeles. Después, Abu Dagga pidió a Libération que eliminaran el artículo por razones desconocidas.

Abu Dagga no es el único periodista en Gaza que escribió sobre ser intimidado y amenazado por terroristas descontentos con el contenido de sus reportes. Un reportero de Financial Times, John Reed, reportó ser amenazado luego de escribir en un tweet que cohetes habían sido disparados cerca del Hospital de Shifa, en el mismo edificio civil donde Abu Dagga fue cuestionado.

Watched two rockets fired toward Israel from near al-Shifa hospital, even as more bombing victims were brought in. Not over yet. #Gaza

— John Reed (@JohninJerusalem) julio 23, 2014

El Hospital de Shifa fue golpeado por un cohete disparado por terroristas gazatíes momentos después.

Muchos otros incidentes han sido reportados por periodistas que intentaron escribir e informar sobre lo que realmente pasa en Gaza y fueron consecuentemente forzados a eliminar lo que anteriormente habian reportado y sus equipos fueron confiscados.

La periodista canadiense Janis Mackey Frayer fue amenazada después de twittear que había visto a varios terroristas de Hamás en Shuja’iya disfrazados de civiles.

Inside Shejaiyya we also saw several #Hamas gunmen. One passed dressed in a woman's headscarf... tip of a gun poked out from under cloak.
— Janis Mackey Frayer (@janisctv) julio 20, 2014

Una reportera del Huffington Post, Sophia Jones twitteó el 20 de julio que Israel había abierto elpaso fronterizo de Erez, pero que Hamás estaba negando los periodistas el derecho a salir.

The Israeli side of the border with gaza was briefly open today, but Hamas did not let journalists leave Gaza.
— Sophia Jones (@Sophia_MJones) julio 20, 2014

El periodista italiano Gabriele Barbati se refirió a las tácticas de intimidación por parte de Hamás recién al salir de Gaza, al salir emitió el siguiente tweet:

Out of #Gaza far from #Hamas retaliation: misfired rocket killed children yday in Shati. Witness: militants rushed and cleared debris
— gabrielebarbati (@gabrielebarbati) julio 29, 2014

Barbati se refería a cuando un cohete mal dirigido por Hamás golpeó el área de Shati en Gaza. Los terroristas lo desmintieron y le echaron la culpa de este evento a las FDI con el fin de ganar simpatía en la arena internacional.

Terroristas vestidos de civiles operando desde áreas civiles
A pesar de la violencia e intimidación por parte de Hamás, algunos periodistas han logrado capturar imágenes y fotografías que exponen sus tácticas terroristas. En el siguiente video publicado por el canal de noticias NDTV de India, se puede ver a los terroristas de Hamás vestidos con ropa de civiles en un sitio de lanzacohetes en una zona residencial en la Franja de Gaza.

Véase también como el reportero de France 24, Gallagher Fenwick, fue sorprendido por el disparo de un cohete de Hamás que interrumpió su transmisión en vivo. Más tarde, él fue a buscar la ubicación del lanzador de cohetes. Su equipo registró como niños palestinos que se encuentran en el área examinan con curiosidad el lanzacohetes de Hamás junto a un edificio de la ONU.

Hamás hace todo lo posible, con el fin de distorsionar la verdad sobre lo que está ocurriendo en Gaza. Los combatientes de Hamás se esconden bajo tierra, se visten de civiles y le imponen a periodistas jugar bajo sus propias reglas.

Fuente: Fuerzas de Defensa de Israel

Operación Margen Protector en imágenes

La operación Margen Protector fue lanzada el 8 de julio del 2014 con el objetivo de frenar los contínuos ataques de Hamás contra Israel. A continuacion, les resumimos la operación en 17 imágenes.

Israelíes toman refugio al sonar las sirenas de alerta. Crédito: Reuters

Un cohete gazatí impacta una estación de servicio en el sur de Israel.
Crédito: Avi Roccah 

Hogar israelí destruido por un cohete gazatí. 

En respuesta a los incesantes ataques, la FAI alcanza objetivos terroristas en Gaza.
Crédito: Flash90

Gazatíes suben al techo de una casa para servir como escudos humanos, 

luego de que la FAI avisara que esta era objetivo militar.

Fuerzas marítimas alcanzan objetivos terroristas en la costa gazatí.

Las fuerzas terrestres se preparan para la segunda fase de la operación, 

la incursión terrestre. Crédito: AFP/GettyImages

Soldados israelíes se incursionan en la Franja de Gaza.

Dos artefactos explosivos encontrados en el cuarto de un bebe en Gaza.

Las fuerzas terrestres se enfrentan a los retos del combate urbano.

Arsenal de granadas de mortero expuesto por nuestras fuerzas en el terreno.

Las FDI abren un hopital de campaña para tratar a civiles gazatíes afectado en el conflicto.

Las FDI transfieren bienes en concepto de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.

La Brigada de Blindados brinda apoyo a las Fuerzas Terrestres en Gaza.

Soldados en el terreno se preparan para destruir un túnel de Hamás en la Franja de Gaza.

Las Fuerzas Terrestres comienzan el camino de regreso a casa.

Israel retira sus tropas de la Franja de Gaza. Crédito: Reuters

Fuente: Fuerzas de Defensa de Israel

For the 11th time, Hamas has broken the cease-fire, and continued to fire rockets at israel

Y el ganador es…

La hora final del alto el fuego se aproxima y todavía nadie sabe que ocurrirá. Si volverá la violencia o se van a prolongar las negociaciones. Lo que si es claro es que ya se perfilan los verdaderos vencedores en esta contienda.

Evidentemente no es Hamas uno de ellos. Su arma estratégica, los túneles, ha sido destruida, su arsenal de misiles reducido al máximo, Gaza destruida, descontento entre los gazatíes porque se vieron envueltos en esta escalada y no sólo no vieron a Hamas lograr sus objetivos sino que han perdido todo lo que tenían mientras la dirigencia de Hamas estaba escondida en sus bunkers, convirtiéndose en refugiados dentro de la franja, la indiferencia del mundo árabe, sumergido en sus propios problemas, la posición hostil de Egipto y el apoyo declamatorio, pero no efectivo de Hizbollah, Irán y Qatar.

Tampoco Israel se puede decir que obtuvo la victoria. Sí bien el sistema Cúpula de Hierro demostró ser efectivo, el descubrimiento de túneles de Gaza que se adentraban en territorio israelí a través de los cuales los terroristas se aprestaban a ingresar en Israel para realizar atentados y secuestros, sacudió a la opinión pública israelí. A eso debe sumarse la sensación de tarea cumplida a medias, Hamas sigue gobernando en Gaza. Los misiles que llegaron hasta Haifa demostraron a los israelíes que no sólo el sur estaba amenazado. A eso debe sumarse los 64 soldados y los 3 civiles muertos y más de cien heridos.

Otro que tampoco puede ser considerado vencedor es Mahmoud Abbas. Cuando comenzó el conflicto con el secuestro de los tres adolescentes israelíes se dio cuenta de la enormidad de la penetración de Hamas en su feudo de Judea y Samaria y del error que había cometido al pactar un gobierno de unidad con sus enemigos. Por ello las fuerzas de seguridad de la AP colaboraron con las fuerzas israelíes en la búsqueda y reprimieron las protestas orquestadas por Hamas en Ramallah, Belén, etc. Y ahora se muestra dispuesto a aceptar cualquier propuesta que termine el conflicto. Realmente no se hace ilusiones en cuanto a poder entrar en Gaza, pero por lo menos cuenta con poner a su gente a controlar las fronteras con Israel y Egipto y con recibir ayuda internacional para reconstruir las ciudades arrasadas.

¿Entonces quién triunfó en este conflicto (independientemente de cuál sea el resultado final)? La respuesta es simple. El gran vencedor es Egipto. Es Egipto el que trabaja en las negociaciones, es Egipto el que presenta los borradores de posibles acuerdos, es Egipto el que presiona a Hamas, negocia con Israel y apoya a Mahmoud Abbas. Es, en cierto modo, la resurrección del viejo sueño nasserista de hacer de Egipto una potencia regional.

Pero también hay un derrotado y un vencedor que no son de la región.

EEUU, o mejor dicho, la administración Obama ha demostrado su debilidad y su estrechez de miras, abandonando a sus amigos, reaccionando tarde y mal ante los acontecimientos del Medio Oriente, ignorando completamente la realidad de la región, hace que muchos países del Medio Oriente, Egipto incluido, comiencen a mirar con simpatía a otro país ubicado más al norte, un país que ha demostrado que no abandona a quienes se apoyan en él, que está siempre dispuesto a ayudar, ya sea en el plano político (recuérdese cuántas veces fueron vetadas por este país resoluciones contra sus aliados regionales), como en el económico y el militar. Me refiero a la Rusia de Putin.

La ONU apoya una organización contraria a los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel

Posted: 14 Aug 2014 12:45 PM PDT
Al mismo tiempo que el presidente de la comisión de revisión por parte de Naciones Unidas sobre la Operación Margen Protector, William Schabes, acusado por su actitud hostil hacia Israel, intenta convencer que no actúa bajo prejuicios, el embajador de Israel ante la ONU, Ron Prosor, reveló otra actividad de la organización internacional, demostrando su apoyo directo a una organización, cuyo destino es el daño a Israel.

Prosor descubrió que la organización de la ONU para ayuda humanitaria, OCHA, transfiere fondos de ayuda a Gaza, en forma de enormes sumas de dinero a la organización palestina no gubernamental, PCHR, “El centro palestino de derechos humanos, que funciona para llevar a juicio a los soldados y oficiales de las FDI y la deslegitimación de Israel”.

La clara tendencia anti-israelí, no impide a la ONU transferir presupuestos a la organización palestina. El embajador Prosor expresó su malestar por el procedimiento aunque no se manifestó realmente sorprendido. En su opinión, no se trata de la primera vez que la organización de ayuda humanitaria de la ONU, aprovecha su función para colaborar con la propaganda contra Israel. Prosor exigió al secretario general de la organización internacional, que supervise la transferencia de fondos y se preocupe por que el dinero de Naciones Unidas no sea derivado a factores cuyo objetivo consta del daño a Israel y sus soldados.

“Se trata de una brutal violación al código de comportamiento de Naciones Unidas, que logra romper el récord de ignorancia sobre sí misma en los últimos días”, protestó el embajador israelí. “La organización de ayuda da vuelta la cara y aprovecha los fondos de Naciones Unidas, que como sea, deberían ser destinados al bienestar de los habitantes de Gaza, para financiar directamente la provocación anti-israelí y el daño a Israel”.

Fuente: Departamento de Información - Israel Today

Los gazatíes deben deshacerse de Hamas

Nosotros los palestinos ya no podemos negar nuestra responsabilidad 

por la muerte de nuestra propia gente.

Durante 26 años he dedicado mi vida a la misión de defender los derechos humanos. He visto guerras y terrorismo. Y, sin embargo, el mes pasado ha sido uno de los períodos más difíciles de mi vida.

Vivo en Jerusalén oriental y soy testigo de la destrucción de la vida a mi alrededor. La autopista 1 se ha convertido una vez más en la línea de separación entre el este y el oeste. Los palestinos de la capital atacaron semáforos y dañaron el Tren Ligero y las líneas de suministro de energía. Pero no puedo aceptar eso como una protesta social – es pura venganza.

La coexistencia por la que he estado luchando toda mi vida ha sido ejecutada en la plaza de la ciudad.

No hay duda de que la muerte y la destrucción, que ha afectado a Gaza, son como un tsunami. Ambos pueblos están doloridos, pero cada lado niega el dolor del otro lado, y así el dolor empeora.

Y aún así, como palestino, debo admitir: Soy responsable de parte de lo que ha sucedido. Ya no podemos negar nuestra responsabilidad en la muerte de nuestra propia gente.

La mayoría de los palestinos estaban en contra del disparo de cohetes contra Israel. Se daban cuenta de que los cohetes no nos darían nada. Hicieron un llamamiento a Hamas para detener los disparos, porque sabían que allanaría el camino para la muerte de su propia gente.

Sabíamos que Hamas estaba excavando los túneles que conducirían a nuestra destrucción. Sabíamos que tres personas viven en cada metro cuadrado en Gaza. Y Hamas sabía que un ataque contra Israel llevaría a la muerte masiva, pero sus líderes están más interesados ​​en sus propias victorias que en la vida de sus víctimas.

De hecho, Hamas depende de la muerte, la que le da poder y le permite recaudar fondos y comprar armas. Hamas nunca ha estado interesado en la liberación del pueblo palestino de la ocupación. E Israel nunca podrá destruir las infraestructuras que ha construido. Sólo nosotros, el pueblo palestino, podemos hacer eso.

Era responsabilidad de los residentes gazatíes rebelarse contra el gobierno de Hamas. Sabíamos lo que nos estaban haciendo, pero elegimos lo fácil y permitimos que sucediera.

¿Toda esta muerte, finalmente, nos enseñará una lección? Espero que sí. La lección es que debemos deshacernos de Hamas y desmilitarizar completamente a Gaza. Y entonces abrir los cruces.

Estoy diciendo esto como un palestino leal. Estoy diciendo esto porque me preocupa el futuro de mi pueblo.

Traducido por José Blumenfeld.

La maldicion de las guerras inconclusas

Dos semanas le tomó al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, emitir un llamado al “cese al fuego en Gaza”. Su gesto diplomático -de forma y de orden tan bajo y endeble que ni el mismo se lo creyó- fue recibido por las partes como un efímero soplo del viento. El gesto del funcionario no hizo más que reflejar la falta de voluntad, la sumisión y la imposibilidad de la comunidad internacional para hacer frente a las causas reales de este absurdo, innecesario y sangriento conflicto.

De todos los temas en la agenda global, evidentemente el conflicto palestino-israelí “es el más cargado de emociones” y, pareciera ser, el menos adecuado al análisis político. Sin embargo, sin tal lectura y sin abordar las verdaderas causas, sus disparadores y actores interesados en su permanente continuidad, no se puede esperar que un alto el fuego constituya algo más que un momento de calma para la siguiente ronda.

Como sea, es inevitable efectuarse una pregunta central: ¿por qué la guerra estalló en este momento? La guerra siempre estalla cuando una o más partes -en una relación de confrontación- perciben que el statu quo vigente es intolerable y debe modificarse. No procede en las tensiones geopolíticas de Medio Oriente hablar de cuestiones humanitarias, tanto Hamas como Israel dejan eso a los verdes a pacifistas y antibelicistas que piensan que pueden parar las bombas vociferando en plazas europeas o latinoamericanas. Rechazando la endemia de la guerra, a lo que me refiero es al punto de vista político-militar de dos energías en pugna.

Personalmente, no debato ideologías ni apoyos a tal o cual sector, eso se lo dejo al lector pensante. Me refiero siempre a los hechos. Y en el caso de Gaza, Hamas fue el primero en encontrar que debía cambiar el status quo establecido desde la efectiva retirada israelí del enclave, ocurrida en el año 2005. Así fue que se dio a la acción para modificarlo.

Varios acontecimientos llevaron a esto, a saber:

a) El colapso de la Hermandad Musulmana en Egipto, un aliado primario de Hamas desde la era del derrocado presidente Hosni Mubarak. Los Hermanos brindaban logística y apoyo de altísimo valor político, estratégico y militar que se perdió con la caída del presidente Mohamed Mursi, meses atrás.

b) Los crecientes problemas económicos de Irán, producto de las sanciones económicas sobre el régimen de los mullah’s y la consiguiente reducción del apoyo de Teherán a Hamas. Este punto se hizo sentir fuerte en el enclave gobernado por la organización islamista.

c) El fracaso de Hamas en reactivar la economía, combinado con métodos autoritarios y de rígido control le significó una pérdida de apoyo popular entre los propios habitantes de la Franja, por lo que había que apelar al pueblo con acciones convincentes para mantenerse presente en la reivindicación de sus postulados como movimiento de resistencia ante el enemigo externo.

Así, para cambiar el status quo, Hamas tuvo que volver a recalentar el escenario con sus ataques con cohetes contra Israel. De esta manera se dio a la acción, al tiempo que sometió a civiles de uno y otro lado a la devastación. En ello, dio relativa importancia a la devastación –incluso- para su propio pueblo y, mostrando su “resistencia al enemigo sionista”, se lanzo en una ofensiva temeraria. Esta ha sido la táctica de siempre, aunque esta vez, colisiono con una realidad inesperada para su conducción, salvo Qatar, “no hay apoyo de las naciones islámicas para Hamas”. Esto se aprecia en los críticos “silenciosos” dentro del mundo árabe y la comunidad palestina, incluidos los de Gaza.

Lo que Hamas ignoró es que Israel sintió también que el status quo era insostenible e insoportable, y decidió no recibir más misiles y cohetes a diario sobre sus poblaciones. El cálculo estratégico de Hamas erró esta vez. No consideró que el propio Israel puede aprovechar la oportunidad para intentar cambiar el status quo definitivamente en esta guerra y, saldar así, cuentas pendientes como vienen desde 2009 con la “Operación Plomo Fundido”.

En política, “si no se puede decir en una frase cuál es la meta que se persigue, siempre es mejor guardar silencio hasta que se pueda hacerlo”. Hamas no supo entender este principio básico. Ahora ¿cuál es -en una frase- la meta de Hamas? La pregunta no es de difícil respuesta. Se encuentra establecida en los estatutos de conformación del movimiento y, claramente se puede leer en su articulado: “la destrucción de Israel”.

Es claro que el mundo está lleno de movimientos utópicos mesiánicos, milenaristas y otros dedicados a las agendas idealistas, y no hay razón por la cual Hamas no debería ser uno de ellos. Sin embargo, Hamas vive en un mundo de fantasía donde ha olvidado el destino y el futuro de la población de Gaza. Hamas no calculó que los habitantes de Gaza son, en su mayoría, refugiados, bastante más apegados al modelo de la Autoridad Nacional y su justo reclamo por construir un Estado Nacional Palestino. Lo que no es lo mismo que un Estado islamista.

Si en el pasado Hamas obtuvo el respaldo de los habitantes de Gaza contra las autoridades de la Autoridad Nacional Palestina, fue precisamente por su posición frente a las viejas falencias de la ANP del presidente Mahmmud Abbas. Pero no para un programa pan-islamista ni para establecer allí un califato, como pretende Hamas.

En el contexto de la situación actual, el objetivo de Israel para detener los ataques con cohetes hacia su territorio fue facilitado por Hamas. Israel cuenta con los recursos para alcanzar esa meta y desmantelar los sitios de lanzamiento de cohetes. Lo mismo para neutralizar el mando y control de la red operativa de Hamas. Habrá por tanto que ver si es esta una nueva guerra inconclusa como las anteriores, o si esta vez tiene un final, sea por medio de las armas o, como sería más aconsejable, por medio de un acuerdo definitivo.

Vivimos en un mundo en el que la guerra rara vez se permite llevar a cabo en forma completa. Ello debido a que el estado de ánimo de la comunidad internacional es hostil a ella y, a pesar de que la guerra siempre ha sido, y es posible, infortunadamente, que continúe siendo, el instrumento de regulación de las relaciones conflictivas entre los pueblos.

En el futuro, la opinión pública internacional, la presión de EE.UU. y el creciente costo de la guerra moderna no permitirán al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hacer uso pleno de la guerra como instrumento de remodelación de la realidad geopolítica. Peor aún, en vez de perseguir a Hamás en Gaza, Netanyahu puede terminar ayudando a Hamas a volver a Cisjordania. También puede que Hamas quede demasiado débil para conformar un nuevo status quo en el enclave. Una vez que las armas se hayan silenciado, entonces veremos dónde estamos con el nuevo status quo. Y más importante aún, cuales habrán sido las implicancias y consecuencias reales de una guerra “terminada o de una guerra a medio terminar”. Está visto que los dos adversarios no pueden entenderse desde 1948.

Sin embargo, a través de los años hemos sido testigos del auge y la caída de 17 movimientos palestinos de “liberación”. Con una sola excepción, todos eran grupos nacionalistas que decían luchar por la liberación y bajo una idea que aglutinó el pensamiento marxista, estalinista y maoísta. Todos esos grupos incluyeron la palabra “Palestina” en su identificación. La única excepción es Hamas, que con sus acciones y postulados representa al Estado teocrático, y con ello, socava las esperanzas de los palestinos por un Estado propio.

La tragedia de Gaza nos debería recordar un hecho trascendental a través de la historia de los conflictos humanos: “Si hay algo peor que la guerra, es una guerra a medio terminar”.

*George Chaya Es consultor experto en Oriente Medio en relaciones internacionales, seguridad y prevención del terrorismo. Es autor de “La Yihad Global, el terrorismo del siglo XXI”, entre otros libros. Además, es columnista especializado en Oriente Medio del diario La Razón de Madrid.

Fuente: Infobae.com.ar

Apoyo abrumador al Tzahal y Netanyahu en la Operación Margen Protegido

Encuesta: apoyo abrumador al Tzahal y Netanyahu en la Operación Margen Protegido
Submitted by Ariel Masovetzky on Tue, 2014-07-29 17:13
La mayoría de los Judios de Israel están "muy satisfechos" con la operación de las IDF en Gaza, aprueban el liderazgo de Netanyahu, pero todavía creen en una solución de dos estados.

El 91% de los Judios israelíes apoyan la campaña de autodefensa de Israel contra el terrorismo en Gaza, la Operación Margen Protector, según una encuesta publicada ayer y sólo el 4,2% considera que la Operación es un "error".
Más de 1.000 personas fueron encuestadas por el Dr. Yuval Feinstein, investigador de Sociología y Ciencia Política de la Universidad de Haifa, en sus opiniones con respecto a la operación y otros temas de actualidad. Todos los participantes eran de Israel y judíos.
La encuesta reveló que el 85% de los encuestados sólo apoyaría un acuerdo de alto el fuego después que Israel elimine todos los cohetes de Hamas y destruya toda la red de túneles del terror antes de acceder a ella.
77% de los Judios israelíes encuestados "apoya muy fuertemente" los ataques aéreos contra Gaza; 17% "apoya con firmeza" a los ataques aéreos; y el 4,5% "apoya con dudas". Sólo el 1,5% de los encuestados se opuso a los ataques aéreos sobre Gaza.
El 50% "apoya mucho" la ofensiva terrestre del ejército israelí en Gaza; el 28% de "apoya" a la campaña de tierra y el 14% "apoya poco" a la campaña. Por el contrario, sólo el 9% de los encuestados se oponen a enviar tropas terrestres a Gaza.
82% de los encuestados está "muy en desacuerdo" con la afirmación "Israel se equivocó en lanzar la Operación Margen Protector"; 11% sólo está "un poco en desacuerdo." Sólo el 7% de los encuestados está "de acuerdo" o "muy de acuerdo" con esa afirmación.
En cuanto al éxito de la operación, el 74% de los encuestados creen que el ejército israelí está "logrando sus objetivos" en Gaza; de esos, el 23% "piensa que con mucha fuerza" y el 51% "está muy de acuerdo". Sólo el 22,5% de los encuestados son neutrales en el tema y un 3% considera que la operación está fallando.
El 95% de los encuestados dijo que la operación "ha hecho que se sientan orgullosos de las IDF, el Estado de Israel y el pueblo judío", y sólo el 2% no estuvo de acuerdo.
A los encuestados también se les preguntó sobre algunas protestas a favor y en contra de la operación durante las últimas semanas, que han visto manifestantes detenidos en Tel Aviv y Haifa.
Un 57% de los encuestados está "totalmente de acuerdo" que las protestas contra el IDF deberían prohibirse; 17% estuvo de acuerdo. Casi la mitad - 49% - de los encuestados cree que los manifestantes contra las IDF son traidores contra el Estado.

El primer ministro Binyamin Netanyahu tiene una calificación muy alta de aprobación: el 65% están "muy satisfechos" con el manejo de Netanyahu de la operación, 20% están "satisfechos" y sólo el 10% están "no satisfechos".
Un tercio sorprendente (34%) de los encuestados también dijo que en los árabes israelíes "no se puede confiar", y son "un riesgo para la seguridad," frente a sólo el 12% que insisten en que "se puede confiar", y 15% que cree que "no son un riesgo de seguridad." (Dato grave)

A pesar de todo lo anterior, la mayoría de los encuestados insisten en que Israel debe poner en práctica una "solución de dos estados" para la paz - alrededor del 42%. El 20% de los encuestados prefiere la coronación de Jordania como Estado palestino y el 10% quieren anexar a Judea-Samaria y Gaza.
ELFARO-ISRAEL.COM

Gorzy: Almagro admitió que hubo presiones para firmar comunicado del Mercosur fotonoticia

El presidente del Comité Central Israelita y periodista Sergio Gorzy, dijo a Pisando Fuerte que el canciller Luis Almagro reconoció presiones de Brasil y Venezuela para que todos los países del Mercosur firmaran el comunicado emitido semanas atrás, donde se condenaban las acciones armadas de Israel en el conflicto de la Franja de Gaza

Escuche el Audio:
Según Gorzy, esto ocurrió en una reunión que mantuvieron ambos luego que el presidente José Mujica, dijera que los ataques militares israelíes eran un genocidio.

“Almagro el jueves 31 me dijo algo por teléfono, para hacer un comunicado conjunto con el Comité, y ese fin de semana pasó algo para que luego Almagro el lunes saliera a decir otra cosa, porque cuando hablamos estaba preocupadísimo. Me dijo que el comunicado del Mercosur estaba hecho bajo presiones, y que Venezuela y Brasil habían presionado para que todos lo firmaran. También me dijo que había que bajar la pelota y sacar el comunicado conjunto para evitar la movida antisemitista que se estaba generando en Montevideo con las pintadas y demás, y el lunes sale a decir cualquier otra cosa”, relató Gorzy.

"Ahora Uruguay es juez con lo que dicen los judíos del Uruguay, me dicen lo que tenemos que decir. Y cuando hay que juzgar a otros como China u otros países que no respetan los derechos humanos, no somos jueces. Esto no tiene ni pies ni cabeza", agregó Gorzy ante las últimas declaraciones de integrantes del gobierno uruguayo sobre el conflicto entre Israel y Palestina.

En tanto, agregó: "yo no tengo problemas de reunirme con cualquiera pero estoy muy molesto con todo esto y no se si me voy a reunir más con Almagro después de lo que me hizo".

“El día que el se reúna para sacar un comunicado sobre todas las tragedias que ocurren en todo el mundo, ese día me voy a reunir con la directiva mía para ver que decidimos de lo que hace el estado de Israel, pero es un atrevido, no puede ni insinuar una cosa así. Y se lo digo como ciudadano uruguayo y uno de los que con mis impuestos le paga el sueldo”, prosiguió.

Por otra parte, aclaró que se "ha llegado al peor momento de la relación entre Israel y Uruguay" desde la década del 40', debido a los últimos hechos ocurridos.

Desde el viernes a la 8:00 hora local, cuando Hamas decidió rechazar la prolongación del cese de fuego que hasta entonces tenía 72 horas, fueron lanzados a Israel 110 cohetes y proyectiles de mortero.

Por su parte las #FDI alcanzaron la posición de 150 objetivos terroristas. El pasaje de mercancías hacia #Gaza, denominado Kerem Shalom, fue cerrado hace un rato dado que terroristas en #Gaza dispararon hacia él constante y deliberadamente desde las 6:00 hora local. Hasta el mediodía pasaron 30 camiones de mercancías hacia #Gaza, principalmente comida, hasta que se decidió cerrar el pasaje por la seguridad de los trabajadores allí, tanto israelíes como palestinos.

Este pasaje se mantuvo abierto a lo largo de toda la operación a pesar del lanzamiento constante de proyectiles hacia él durante la operación y debido a su importancia como arteria vital para la población civil en #Gaza.

Hamas, quien renovó el fuego el día viernes, ha mostrado su verdadera voluntad de NO DAÑAR CIVILES, entre ellos, civiles gazatíes. La operacíón Margen Portector continuará hasta conseguir la deseado seguridad y silencio para nuestra ciudadanía. Seguiremos atacando objetivos específicos, de acuerdo al plan operacional diseñado para esta espata del operativo.

Yair Lapid: La traición del intelectual

Yair Lapid: La traición del intelectual
08.08.2014

Itongadol/AJN.- (Por Yair Lapid, ministro de Finanzas de Israel y presidente de Yesh Atid). No acuso a los intelectuales de ser parciales o antisemitas pero muchos de ellos son ciertamente culpables de la vagancia intelectual.

Demasiados intelectuales americanos y europeos han llevado al relativismo moral a su extremo absurdo, replegándose sobre "la validad de cada narrativa" y repitiendo el mantra de que "cada historia tiene dos lados". Tratan a aquellos que tienen una postura moral clara como primitivos. Para ellos, si uno toma una postura moral o elige un lado en un conflicto debe faltarle la tolerancia necesaria para "ver al otro lado".

Parece que un recuerdo distante, pero hace no tanto tiempo los intelectuales hacían exactamente lo contrario. Ellos fueron los que nos ayudaron a diferenciar entre el bien y el mal, entre justicia e injusticia. No ahondaron en la niñez del senador McCarthy o preguntaron si los alemanes sintieron un sentido genuino de infortunios. El debate no era sobre los sentimientos sino sobre la esencia de la verdad.

La traición de los intelectuales fue especialmente perceptible durante los días de la operación en Gaza. Ostensiblemente no debería haber dudas sobre a quién deberían apoyar los iluminados; en un lado del conflicto se para la democracia occidental, gobernada por la ley, que advierte a los civiles antes de atacar a objetivos terroristas legítimos. Del otro lado se para una organización terrorista islamista, homofóbica y misógina, comprometida a matar judíos, que hace todo en su poder para asesinar a civiles inocentes y esconderse detrás de sus propias mujeres y niños cuando lleva a cabo sus horribles ataques.

Pero aquellos intelectuales lo ven de manera diferente. Para ellos, los palestinos están sufriendo más y entonces deben estar en lo correcto. ¿Por qué? Porque han convertido al sufrimiento en una de las únicas medidas de justicia.

El sufrimiento de Gaza es realmente devastador, pero las causas no son claras. Cuando Hamas fuerza a civiles a pararse en el techo de un edificio que es utilizado como un centro de comando terrorista a pesar de saber que éste será atacado – y lo saben porque les advertimos, ¿quiénes son los responsables? Cuando Hamas ubica misiles y explosivos adentro de colegios de la ONU y dispara desde hospitales, ¿quiénes son culpables? Cuando Hamas dispara miles de cohetes y morteros a ciudades de Israel y fallan en asignar a cientos de nuestros hijos solo debido nuestro avance tecnológico y al sistema de defensa de misiles Domo de Hierro, ¿nos culpamos a nosotros mismos por sufrir menos?

Aquellos intelectuales se traicionaron a sí mismo porque se negaron a responder estas preguntas o incluso apreciar realmente la compleja realidad global en la que vivimos todos ahora. En vez, miraron las fotografías de los niños heridos en Gaza y compitieron sobre quién estaba más indignado.

Hamas, por supuesto, está agudamente al tanto de la debilidad de muchos intelectuales occidentales y los amenaza como herramienta en su propaganda de guerra. Hay una información de inteligencia significativa – no solo en manos israelíes – que muestra que Hamas cree, teológicamente, que no hay una barrera en sacrificar las vidas de niños de Gaza para obtener la simpatía de los medios occidentales. Aquellos que están al tanto de esto también saben cómo Hamas ve a los intelectuales occidentales que compran su espantosa propaganda – como una herramienta, para ser usada y burlada.

Ofensiva terrestre sobre Gaza